早在 2 月,nike 就向知名在线运动鞋经销商 stockx 提起了法律诉讼,指责其未经许可地推出了基于耐克鞋的非同质化代币(nft)。然后上月,nike 继续向 stockx 发起“故意售假”抨击,理由是后者声称在其网站销售的鞋子都经过了认证。不过在漫长的法律拉锯战后,stockx 方面现终于发起了反击。
这家运动鞋经销商表示,nike 的投诉“只不过是一次失败的尝试,以硬撑其始终毫无根据的主张”。
至于双方冲突的起因,则是源于 stockx 在今年 1 月推出的“vault nft”系列。
该公司声称其创意源自允许客户购买和实物产品绑定的数字收藏,且这么做的好处是交易效率能够更高,因为买家无需等着转售鞋子。
然而在 stockx 最初推出的九个限量款 vault nft 系列中,竟然有八款都与耐克鞋有关。作为该系列 ip 的权利主张方,nike 公司显然无法做到坐视不管。
起初 nike 主张 stockx 的 vault nft 侵犯了其商标权,因为这么做会让消费者感到困惑。之后该公司又改口称,其于去年 12 月 ~ 今年 2 月间购买到了四双假鞋。
换言之,nike 方面对 stockx 如何使用 nft 来给运动鞋验真一事感到不信任。因为单纯的数字 实物同捆方案,根本无法可靠地用于分辨运动鞋的。
然而承诺其网站上售出的每双鞋都是真货的 stockx,还是在消费者群体中收获了广泛的知名度。
在最新提交的文件中,stockx 披露每双鞋都经由人工检查、甚至用上了基于 ai 增强的机器学习技术。
不过最让 nike 感到尴尬的,莫过于其曾赞扬过 stockx 的认证过程、以及在打击假货工作中付出的艰苦努力。
所以绕了一大圈之后,这场口水仗再次归结到了“双方到底对 vault nft 有多少权利主张”上。
● stockx 在文件中提到,vault nft 绝不属于‘虚拟产品’或‘数字运动鞋’,因其本质上还是与实物相关联。
● 此外鉴于 vault nft 能够作为数字收据,stockx 认为其并不能作为单独的产品而出售。
● 纠结的是,当客户购入 vault nft 时,鞋子本质上还是留在 stockx 的库房、直到有人选择认领。
● 与此同时,数字形式的 nft 却又可以被多次转售,导致 nike 认定 vault nft 成为了一个单独的产品、而不是数字凭据。
最后,不管这起案子最终得到怎样的解决,都可能对 nft 的实际定义、以及转售市场中的 nft 是否该被视作商标侵权而产生深远的影响。
如若转载,请注明出处:https://www.dasum.com/89050.html