视频转换大师软件只能转换视频格式,不能转换音频格式（视频转换大师手机版下载） | 大商梦-尊龙凯时官网

无线周边产品百百种，如耳机、键盘、鼠标，都是普及率高且使用率高的装置。虽然这些产品大多都使用蓝牙通讯协议，可提升消费者在使用产品上的兼容性。然而，因调变方式的限制，像是电竞外围产品产生，在需要使用大量数据传输的情境之下，基础通讯协议已无法提供更好的帮助。另外，虽然使用蓝牙通讯协议可保障一定程度的系统兼容性，但品牌商在产品设计时，可能会因应产品需求再加入蓝牙通讯模块相关认证；如此一来，原先订价较低廉的产品，除了产生硬件制造费用外还会额增加模块取证费用，进而使产品成本提升，降底品牌商在市场中的竞争力。

为了解决上述问题，无线周边品牌商均会设计独立的wireless dongle（无线显示器），除了可提供无线通信的基础功能外，还能支持高速传输、缩短传输延迟等功能。同时，因为终端产品与wireless dongle都为自身品牌所开发，兼容性与后续更新的自主权掌控性更高，可以说是一举数得。

图一、市面上形形色色的wireless dongle

一般使用者都会将wireless dongle接上usb埠数已经不多的计算机上，若要进行其他操作时，如:usb to dp、usb to ethernet等，就需要将wireless dongle拔除，牺牲无线鼠标装置的使用，相当不方便。随着科技发展，也陆续推出许多新的有线规格，也就是说，每多一项需求，都需要再额外添加一个不同的单体扩充转接器；试想一个情境，假使今日要使用卡片阅读机进行转账，就要先大费周章的翻找出使用装置，再来思考要移除哪个usb端口上的装置，插拔替换后才得以使用，一来一往不但不方便也相当耗时。

图二、轻薄笔电在众多功能的时代，需要的usb转接器也越来越多

为此，各种多合一的usb扩充docking、hub及adapter产品也就应因而生，虽然这类型的产品，整合许多功能，大幅提升产品使用上的方便性，然而，越多功能集结于单一产品上，就越可能发生pcb设计不良、板上零件/芯片选料不佳等，导致主机传送的讯号质量恶化，造成可能连简单的鼠标控制，都会出现无法使用、灵敏度低下的问题，加上现今大部分的无线周边产品，都是使用已非常拥挤的2.4ghz频段，发生问题的状况更是屡见不鲜。

为此百佳泰与logitech合作，开发客制化的测试手法与环境，来确认市面上大多数厂牌的整合式docking，在使用wireless dongle受到同频讯号干扰时，无线鼠标与键盘的操作是否会出现问题，并将此数据量化，来鉴别问题的严重性。

• 此实验会验证两种不同计算机平台（windows及mac），并将笔电放置于电波隔离室内。
• 四周透过天线发射会造成干扰的wifi讯号，并使用蓝牙装置来仿真共存状况。
• wireless dongle会接在不同docking上的不同usb埠位，并且会将docking放置在计算机平台左、右及后方。
• 同时使用无线鼠标、键盘装置，来仿真用户情境，并同步进行软件检测，确认其沟通封包的传输时间是否有受到干扰影响而恶化。

图三、docking与电脑摆放相对关系

软件会将一段时间内，所搜集到的所有封包做为计算样本，再依照计算结果，提供耐受度分数，而当分数越高，就代表使用者越不易察觉到有问题。基本需要超过70分，才会认为是合格，50到70分之间是有受到干扰但还勉强可以使用，若低于50分则是无法使用。

图四、测试实验说明图

本次实验的干扰情境，是模拟在办公室内，许多人在使用wifi网络并且还有使用蓝牙装置在听音乐的情境做为测试模拟。针对实验的docking我们找了市面上常见的品牌，包含了不同价格带、功能与外型，来观察其性能是否与价格成正比，而计算机平台则是挑选主流机型，并确认其硬件效能足以满足wireless 周边使用情境。

图五、测试品牌名称说明图

我们将结果区分为使用windows平台与使用mac平台来做呈现，并将不同位置的测试结果进行平均值比较。可发现整体mac平台分数较windows平台高，但却没有任何一个docking能够达到满分，最高分为lenovo thunderbolt 3 gen.2搭配mac平台得到70分左右。接下来，我们会以不同情境主题，深入的观察各种docking的表现。

图六/七、测试结果呈现

?　kensington usb-c 4-port hub （ch1000）與wavlink wl-utd21/winstars ws-utd21，在跨平台的条件下取得不错的分数。

我们将两个平台（windows及mac）的结果相减，就会得到不同计算机平台间的分数差异。若docking得到的分数为负值，表示在mac平台上的表现比windows来得好，反之，则是在windows平台上表现较好。首先与第一个结果雷同，负值状况较多，表示整体mac平台表现较佳并且caldigit thunderbolt 3 mini dock对于在不同平台的差异最大，差距近乎20分。

在windows平台内发现，caldigit usbc pro dock-us07-sg有着最大分数11分的差异。

由于此况状为同一个docking厂商，在不同平台产生的分数巨大差异，为了找出可能原因，我们发现apple store有上架thunderbolt 3 mini dock，但usbc pro dock-us07-sg没有。因此，我们合理推断，caldigit会对于自家所贩卖的产品，透过上架apple sotre进行平台的优化，进而强化生态圈内的使用者体验。

图八、测试结果呈现

整体分数都没有超过70分，所以我们认为，docking的价格落差，是来自于产品本身共支持多少不同功能的高速接头来决定。docking本身抗干扰的设计，很有可能未被考虑。

图九、超过240美金的docking比较

虽然这些docking价格都不超过40美金，但是整体表现并没有落后240美金的docking太多。甚至transcend ts-hub3k （usb 3.0 hub）在windows及mac平台上都拿到不错的成绩。

图十、低于40美金的docking比较

我们将两个平台的分数相加来比较各docking谁的总体表现较好，最好的前三名为：

• transcend ts-hub3k （usb 3.0 hub）得到 138.25
• wavlink wl-utd21/winstars ws-utd21得到 13117
• startech tb3cdk2dp得到 129.17
• 表现最差的则是satechi aluminum usb-c multiport pro adapter，仅拿到95分

图十一、总分比较

由以上的实验结果我们得到几项结论：

1. 整体耐受度分数mac平台较windows平台高。
2. mac平台上lenovo thunderbolt 3 gen2拥有超越所有docking的最高分数05分。
3. 部份docking的厂商，会针对不同平台的生态圈做优化，以达到最佳的效能表现。
4. docking的价格与抗干扰的能力并无关联，与本身支持多少高速、丰富的功能有关。
5. docking的抗干扰能力，可做为未来设计docking类型产品的加分项目。