何为客观事实？那就是某件事实际发生了，它不以人的意志为转移。
何为法律事实？那就是通过法定程序通过有效证据证实这件事情发生了，它不能脱离证据规则而单独存在。
按照西方人的说法，客观事实只有上帝知道，我们只知道法律事实。按照我们中国人的说法，只有高级神灵例如神仙、菩萨才知道过去与未来，我们普通人甚至小毛神只知道自己做了什么。孙悟空都不知道过去与未来，否则他也不会去大闹天宫更不会师父丢了找不到。
我们都不是神仙，当然不清楚实际发生了什么，我们只知道能够被证据证明发生了什么。古往今来，国人很重视却忽视程序，就是因为他们自认为是“全知全能”的神人，“掐指一算”就知道过去与未来，知道究竟发生了什么。
国人这种相信“高人”的心理，其结果就是一些人自立为“生而知之”，他们只需要“悟道”就知道所发生的一切，谁都不能瞒过自己那双“慧眼”。问题是世界上本就没有“生而知之”，即使是孔圣人也自称“我非生而知之者，好古，敏以求之者也”，韩愈也说“人非生而知之者，孰能无惑？”，谁不是认真学习成长的？但问题是一些人不认为自己属于“普通人”，他们可以越过法律事实直接发现客观事实，这就让冤假错案不可避免。
许多人自以为有“上帝之眼”，早就知晓了一切。如果一个普通人没有法律思维，把程序正义与正义对立起来，甚至认为没有程序正义也能保证实体正义，那么一名法律专业人士尤其是法官如此考虑问题，就不得不让人担心。如果明文规定的取证程序、取证资格、取证依据都可以看成是“瑕疵”予以忽视，谁能保证他们的证据逻辑能够说服受众？
就像我们进行一次考试，程序就是有资质的人来命题、有资质的人来监考、有资质的人来提供参考答案、有资质的人来打分，而且与考生有利息的人需要回避以免瓜田李下。可是某人说我不需要遵守上诉程序规则，就可以自行找一个人来安排考试，这种考试结果你愿意相信吗？
法律规定的程序也不是完全僵化，更不是吹毛求疵，而是明确那些可以补正可以做出合理解释的一般性违法取证，可以作为证据瑕疵不去否定证据本身。问题是那些无法补正无法做出合理解释的违法取证，继续作为证据瑕疵不去否定证据本身，如何保证作为法律事实证明基础的证据本身经得起考验？
就像我办理的一宗醉驾案件，取证人员取证单位没有附上主体资质，可以补正的属于证据瑕疵，但无法补正的例如他们没有取证资格，这样的证据还能使用吗？尤其是6次抽取血样各2.5毫升总计15毫升，一半送检一半存样竟然合计20毫升，这多出来的5毫升如何无中生有的？血液取样没有立即送检而是3天送检，也没有按照规定上级部门负责人批准并冷藏，这样如何保证取样的合格性？这两种是硬伤，无法通过补正或合理解释保证证据有效性，法官还能表示这样的抽血证据能够使用？
法律专业人士不是建立在证据基础上去还原法律事实，而是越过法律事实直接自以为掌握了客观事实，谁能保证这种案件不是错案？无罪包括证据证明无罪、证据不足无罪，这说明只要不能通过有效证据证明当事人有罪，那就属于证据不足而无罪。法官岂能违背证据规则，以自己的“乾纲独断”认定被告人有罪？
遇上我这样脾气温和的律师当然会与法官讲道理，但谁能保证不会有当事人或其家属拿着律师的法律意见去“硬刚”甚至去有关部门投诉说你“徇私枉法”？
客观事实只有神仙知道，我们只知道证据能够证明的法律事实。我们的法官能不能多一些“人的思维”少一些“神的思维”？
如若转载，请注明出处：https://www.dasum.com/231835.html